Mastra、LangGraph.js、VoltAgent 与 AI SDK——标签页关掉之后，这趟运行活在哪里
四个领先的 TypeScript 智能体框架在工具循环上几乎完全一致，分歧只落在一件决定你架构的事上：HTTP 请求结束之后，这趟运行活在哪里。这一根轴替你选了数据库、部署方式和退出成本——而 AI SDK 自己的疑难解答页（用户按下「停止」与标签页被关掉无法区分）正是这根轴才是真轴的最干净证明。
AI 博客
标签: durable-execution
Temporal、Restate、Inngest 与 DBOS：智能体的对话记录住在哪里
四者都能让崩掉的运行从最后一个已完成步骤继续，所以那不是决策点。智能体的持久化记录是一份每一轮都在长大的对话记录，而不是几个小小的步骤结果——而这几个引擎的分歧在于：这份增长存在哪里、会撞上什么上限，以及你的模型调用允不允许待在会被重放的代码里。Temporal 会在第 51,201 个事件或 50 MB 历史处终止工作流；Inngest 把单步输出限制在 4 MB、单次运行状态限制在 32 MB；Restate 与 DBOS 则把这份增长推给你自己运维的存储。先按这个来定，再看计费形状，功能对照表就不重要了。
LangGraph vs CrewAI vs OpenAI Agents SDK vs Google ADK：照状态模型来选
框架对比总在争论图 vs 团队 vs 交接，但比喻到第三周就不再要紧。十八个月后你无法重选的，是一次运行住在哪里、崩溃后"恢复"意味着什么，以及人能不能把做了一半的任务暂停下来——照状态模型来选，对比的其余部分会自行解决。
Temporal、Inngest、Restate 与 Cloudflare Workflows：让智能体活过 30 分钟的四种下注方式
朴素的智能体循环在 30 分钟作业的第 29 分钟死掉。持久化执行引擎会把每一步记录到日志，下一个进程就能从上次中断的位置接着干——而 2026 正是各家超大规模云厂商也下场推出自家产品的年份。四款引擎围绕同一个原语竞争，但架构与账单差得很远。